Путину не нравится повышение пенсионного возраста20.07.2018 16:09

Путину не нравится повышение пенсионного возраста

По словам президента, проигнорировав проблемы в пенсионной системе, власть «надует» граждан

Президент России Владимир Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста, как и большинству граждан,сообщает ТАСС.

«Вопрос чувствительный для большого количества наших граждан, он не вчера возник, он так или иначе, с разной интенсивностью, обсуждается на протяжении многих лет, разные варианты предлагались», — сказал он. «И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста», — заявил Путин на встрече с волонтерами чемпионата мира по футболу.

«Уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, кому это нравится «, — заявил президент.

При этом глава государства напомнил, что решения об установлении пенсионного возраста на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин были приняты более 60 лет назад. Путин добавил, что в протоколах совещания того времени, когда принималось это решение, говорилось о том, что по мере развития демографической ситуации и повышения продолжительности жизни нужно будет понимать возраст выхода на пенсию, «но ничего так и не было сделано».

 

10 комментариев

  1. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Зарплата Сталина - это шок для современной власти!
    09.05.2017 21:31

    На официальном сайте Правительства эти данные выложены в открытый доступ по следующей ссылке: http://government.ru/media/files/12L0DYoA3scGnjX73a8BPv0Htb3Az0rk.pdf.

    Не так давно в сети была приведена информация о том, что зарплата главы «Газпрома» Алексея Миллера составляет более 3 миллионов рублей в день (!), а зарплата президента «Роснефти» Игоря Сечина около 2,3 миллионов рублей в день. При этом более года назад сайт РБК сообщал о том, что доход председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера за 2013 год Forbes оценил в $25 млн.

    А общая сумма вознаграждения топ-менеджмента за этот же год составила 2,992 млрд рублей или $93,8 млн (данные отчёта по МСФО). Таким образом, каждый из 17 членов правления в среднем получил около 176 млн руб., или 14,67 млн руб. в месяц.

    Для сравнения зарплата каждого шестого россиянина составляет менее 330 рублей в день. То есть она в 9 090 раз ниже, чем у руководителя компании, позиционирующей себя как «национальное достояние», но никак не народное!

    По версии Forbes, за 2015 год Миллер заработал в 17,7 млн долларов, а Сечин – 13 млн долларов. По данным Росстата, около 21,5 млн россиян живут за чертой бедности, то естьзарабатывают меньше 9956 руб. в месяц.

    В экономическом блоке КОБ подробно рассмотрен вопрос о стоимости управленческого труда и отношение этой стоимости к стоимости производительного труда. Однако возникает вопрос, за какие такие результаты российские министры и «топ-менеджеры» получают космические оклады и премии? Ведь большинству простых граждан очевидно, что сие есть обман и паразитизм на теле народа.
    В этой связи как не вспомнить товарища Сталина и его наркомов, которые поднимали промышленность с нуля, развивали сельское хозяйство и оборону, ковали ядерный щит СССР, закладывали фундамент полётов в Космос (как Л.П. Берия, например). И зарплата сталинских министров никак не превосходила зарплаты нынешних в пересчёте на современный рубль.

    А что же Сталин? Какова была его зарплата?

    https://justpaste.it/img/9159a38ec3d4241cbf5dfb8966e07709.jpg

    Как выяснилось, в 1952 году зарплата Сталина составляла 10 тысяч советских рублей в месяц. Из этой зарплаты тов. Сталин исправно платил партийные взносы.
    И что характерно – кроме 10 тысяч рублей в месяц, Иосиф Виссарионович не имел никаких иных источников доходов. Ни акций нефтяных компаний, ни вкладов в иностранные банки. Не за это ли народ любил товарища Сталина и складывал о его простоте легенды?

    https://justpaste.it/img/c92b3d610122d477c861532036615c7f.jpg

    Чтобы понять большая или маленькая зарплата была у Сталина по отношению к покупательной способности населения СССР, вспомним наименование продуктов и товаров (цены были фиксированные и указаны в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.)

    https://justpaste.it/img/484512c315cd21b7e3fc71de9839d620.jpg

    Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
    Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
    Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера — 1200-1300 рублей.
    Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.

    https://justpaste.it/img/c6eb0a39d6efe8773f24b3ebb276265a.jpg

    Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
    Таким образом, делаем вывод о том, что советская система под руководством И.В. Сталина, работала на простого человека-труженника. Министры и «топ-менеджеры» в ней были такими же тружениками, но управленческого труда. Разрыв в зарплатах не был астрономическим как теперь.

    Зарплата Сталина - это шок для современной власти! Поэтому со всей очевидностью становится понятна ненависть либералов и российской «элиты» к Сталину, который сам лично имел скромную оплату за свой в высшей степени эффективный управленческий труд! Понятна и всенародная любовь к нему, которая не угасает до сих пор.

    http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%88%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/

  2. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА СССР: СНИЖЕНИЕ ЦЕН, РАСШИРЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА

    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2015/11/Stalinskoe-snizhenie-tsen-1.jpg

    “Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
    Что требуется для этого?
    Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.” И.В. Сталин Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 год.

    http://artyushenkooleg.ru

  3. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    СТАЛИН ВЫШЕЛ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В СПИСКЕ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

    «Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа.»

    Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.

    «Абсолютное большинство демократических историков России до сих пор считает, — сказал Гудков, — что Сталин не останется в истории, а если и останется, то только в работах профессиональных историков и всегда в самом негативном контексте. Сегодня же Сталин выходит на первое место в списке великих людей всех народов и стран.”

    По поводу этого феномена общественного мнения россиян на ряде каналов ТВ России прошли политизированных шоу, участники которых пыталось хоть как-то объяснить все растущую популярность личности Сталина не только в России, но и во всем мире.

    И единого мнения на этот счет нет ни у кого, ни у политиков, ни у историков, ни у общественных деятелей. Кроме одного: русский народ, мол, не готов к демократии, потому что является рабским по натуре и соскучился по плетке на своей спине.

    Но лично у меня это объяснение есть. Есть потому, что для меня Сталин – это олицетворение государственной справедливости для трудового народа самого большого государства в мире, попытавшегося построить новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.

    И я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, чем была Советская власть, власть Сталина, для каждого гражданина СССР. Она была властью, которая помогала своим гражданам жить, потому что каждый гражданин своей страны имел право на многие, премногие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся.

    Я напомню их. Вот они:

    1.Право на шести — восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

    2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

    3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

    4.Право на работу. Причем выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

    5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее.

    6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детяслями, детсадами, пионерлагерями

    7. Право на бесплатное медицинское обеспечение.

    8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.

    9. Право на бесплатное жилье.

    10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны.

    11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников.

    12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.

    Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных д своих льгот:

    1.Право на трехлетний, частично или полностью оплачиваемый, декретный отпуск с сохранением рабочего места.

    2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

    3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

    4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

    Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в намеке. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства. Государства рабочих и крестьян.

    Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает о колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

    1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

    2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

    3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США, а к середине восьмидесятых годов вышли на первое место, опередив США. А этот показатель говорит об интеллектуальном уровне развития нации в СССР и об техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

    4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

    Вспомните слова Американского президента Джона Кеннеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

    5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

    6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

    7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

    8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

    Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

    И это все Сталин. Именно Сталин, а не кто либо другой.

    Добавлю еще несколько слов о Сталине самого ярого его врага:

    Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

    «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

    Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

    Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

    Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

    Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

    Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

    Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают».

    А вот, что сказал о Сталине Шарль де Голь:

    »Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем".

    И еще одно изречение из неизвестного источника:

    «Иосиф Сталин перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливости правителя, который оставил после себя не энергетический придаток развитых стран, не колонию, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя определенным людям в Российской власти, которых привели в нее не заботы о благе и процветании России, а лишь свои личные шкурные интересы»

    Вот Русский народ и не забывает о нем несмотря на чудовищные усилия российских демократов, пытающихся всеми имеющимися у них средствами и силами затоптать и замазать грязью память об этом Выдающемся Деятеле Человечества.
    24.02.2017.

    У настоящего правителя даже за шуткой стоит реальное дело!
    (Навстречу 120-летия со дня рождения маршала Говорова.)
    В семье Говорова до сих пор хранится миниатюрная модель танка-чернильницы «Т-34» из латуни с надписью «Маршалу Советского Союза Сталину от гвардейцев 5-й танковой армии». Как она туда попала?

    В разгар подготовки операции по прорыву блокады Ленинграда Сталин вызвал Говорова и спросил, нет ли у него каких-либо просьб к Ставке. Видя хорошее расположение вождя, тот заявил, что накануне наступления хотелось бы иметь побольше танков.
    Сталин нахмурился, потом сказал: «Нет у меня сейчас для вас танков». А затем устало добавил: «Возьмите, товарищ Говоров, хоть этот». И показал на стоящий у него на столе танк-чернильницу.

    Говоров принял это за шутку, поблагодарил и ушел. А потом с удивлением увидел на сиденье своего автомобиля сверток. Там был танк со стола Сталина. А настоящие боевые машины все-таки поступили в распоряжение Ленинградского фронта к началу наступления.

    В России число «сталинистов» за 27 лет увеличилось втрое
    Внесённый в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента «Левада-Центр» провёл социологическое исследование об отношении граждан к Великой Октябрьской социалистической революции и её деятелям. На что хотелось бы обратить внимание…
    Практически не изменились показатели граждан считающих события 1917 года неизбежными, а также тех, кто считает, что их можно было избежать.
    А вот ответы на вопрос о причинах революции претерпели некоторые изменения. Причём тяжёлое положение трудящихся хоть и остаётся на первом месте, но значительно снизилось, а вот слабость власти, наоборот, значительно возросла.
    ***
    Жан-Поль Сартр французский философ писатель лауреат Нобелевской премии по литературе: "Любой антикоммунист - сволочь..."
    Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?
    Идея равенства людей?
    Запрет на эксплуатацию одними людьми других?
    Может обширные социальные гарантии?
    Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители?
    Может быть ужасны доступные всем бесплатные образование и медицина?
    Телевидение, отфильтрованное от аморальной грязи?
    Воспитание детей в уважении к старшим?
    Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
    Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики!

    Что же такого плохого в идее Социализма? Что вам не по нутру?
    Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?
    Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу?
    Если да, то вы несомненно ВОР и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем кородору.
    С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия. Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие доходы?". Но много ли таких? Учитывая воров помельче по типу полицаев из ДПС и наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество.
    Кто же они такие?

    Профессор Валентин Катаcонов: Экономическое Чудо Сталина.
    www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U

    «Свободная мысль» Андрей Фурсов о Сталине
    www.youtube.com/watch?v=GgiNq-yYhAc

    Техника СССР: изобретения, о которых никто не знает
    Мобильник

    В 1957 год советский конструктор Леонид Куприянович взял и придумал первый в мире мобильный телефон. Радиотелефон ЛК-1 весил целых три килограмма, зато появился на целых 20 лет раньше официального американского «изобретения». К сожалению, за пределами бывшего СССР абсолютное большинство уверено, что первый звонок по мобильному телефону был сделан только в 1973 году.

    Ноутбук
    Модель портативного компьютера «Электроника МС 1504» вышла в начале 1991 года. На тот момент 4-килограммовый ноутбук с тактовой частотой процессора в 4,77-7,16 мегагерц и 640 килобайтами оперативки выглядел довольно мощно.

    Микроволновая печь
    13 июня 1941 года, за несколько дней до войны в газете «Труд» напечатали заметку под названием «Новый способ варки мяса». Разработка Всесоюзного НИИ мясной промышленности может считаться первой в мире микроволновкой — в тираж устройство не вышло по понятным причинам.

    Портативная игровая консоль
    Серия портативных электронных игр Game&Watch от Nintendo не зря считается легендарной. Японцы на короткое время задавали моду всему миру, а СССР выпустил в 1984 году почти точного клона под собственной маркой «Электроника». Оригинальная японская Nintendo EG-26 Egg превратилась у нас в «Ну, погоди!» и «Охота», Nintendo OC-22 Octopus стал «Тайнами океана», а Nintendo FP-24 Chef — «Веселым поваром».

    Система автоматической мобильной связи
    Полностью автоматическая мобильная связь тоже появилась в СССР достаточно рано. В 1963 году в Москве запустили первую зону системы «Алтай», а к 1970 году подключили уже 114 городов страны.

    Осетин Сталин по ФАКТУ ТРИЖДЫ СПАС РУССКИЙ НАРОД И ВСЕ КОРЕННЫЕ НАРОДЫ РОССИИ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ...
    https://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko

    "Я встаю рано утром и молюсь, что бы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир."
    Уинстон Черчилль. 1943 год

  4. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Валентин Катасонов. Реформы проводят по приказу МВФ https://www.youtube.com/watch?v=Ey0HNqVt_MQ

    В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений, состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования «советских» экономистов и социологов о "японском чуде":

    "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

    Маргарет Тэтчер: (Доклад о развале СССР США, Хьюстон, 11.1991 г.)
    «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.»

  5. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2016/06/STALIN-O-SOKRASHHENII-RABOCHEGO-DNYA-ORIGINAL-e1528956645743.jpg
    СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА СССР: СНИЖЕНИЕ ЦЕН, РАСШИРЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/46

    https://pp.userapi.com/c834404/v834404738/17e822/S3xLTiOM1c8.jpg

    https://pp.userapi.com/c845218/v845218000/996e5/0DRnsM0b02M.jpg

    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2016/06/STALIN-O-RAZLICHII-SOTSSOVEVNOVANIYA-I-KONKURENTSII-e1528654402230.jpg

  6. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Закон о повышении пенсионного возраста противоречит Конституции РФ, которая на данный момент не отменена, не исправлена и не аннулирована.

    Поэтому обсуждение Закона об увеличении пенсионного возраста можно начинать только при изменении Конституции РФ, во всех остальных случаях – закон будет не только антинароден, но антиконституционен и не может быть принят и подписан президентом.

    Публикуем комментарий юриста Виталия Михайловича Митина, который он написал на портале Проза.ру:

    В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.

    Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон — это прямое нарушение Конституции РФ.
    Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
    Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»

    Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».

    Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю, особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

    А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается, будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно неравны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

    Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».

    Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.
    Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

    А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!
    В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
    Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

    Полная версия:http://vologda-poisk.ru/news/obschestvo/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii-protivorechit-konstitutsii-rf-pravitelstvo-rossii-mozhet-provernut-odnu-iz-samyh-bolshih-afer-v-sovremennoy-istorii-strany

  7. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Барин приехал: депутаты встретили американцев аплодисментами стоя

    В ГосДуму РФ приехали дорогие гости. Нет, не мексиканцы, где недавно стал президентом «агент Путина», и не какие-нибудь кубинцы, а сами цивилизованнейшие члены Конгресса США. Т.е. те самые лица которые голосуют за санкции против России.

    Увидев их, наши депутаты так обрадовались, что потеряли дар речи и прервали скучного аудитора Счетной палаты с его убогими выводами: там деньги пропали, а там недостача. А затем встали и устроили овации. Почти все. Единственным нормальным человеком кто не участвовал в этом позорище и не хлопал приезжим белым господам, судя по фото, стала Наталья Поклонская (может быть, были и еще герои, но не попали в объектив камеры, поэтому мы их не называем: но хлопающих было большинство).

    Полюбоваться встречей аборигенов с Охотного ряда и «белых господ» с американского континента можно на видео.
    https://www.youtube.com/watch?v=2D5dbCivepo

    Примечательно, что в Госдуму пришли не некие скептики, хоть евро, хоть амеро, а именно те, кто принимал и лоббировал антироссийские санкции. Визит парламентской делегации США предшествовал встрече Владимира Путина и Дональда Трампа, которая назначена на 16 июля. Это первый официальный визит членов конгресса США в Россию начиная с 2013 года. То есть, первый со времен Крыма и Русской весны, когда наших депутатов перестали любить в США, выгнали из ПАСЕ, куда РФ после этого еще два года платила деньги в надежде, что передумают и возьмут обратно, и объявили нерукопожатными. А теперь даже не европейцы, а сами американцы пожаловали к нам, ну как тут не похлопать в ладоши и не порадоваться. Единственной, кто не разделил радость коллег, и скромно сидела на своем месте, оказалась, судя по фото в интернете, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская, которая помнит приезд конгрессменов в 2013 году, за несколько месяцев до Майдана. Остальные нехлопавшие, если они и были в зале, в камеру не попали. Но видео четко показывает: хлопавших было абсолютное большинство.

    Депутаты Государственной думы во время личного общения пригласили американских конгрессменов посетить Крым. Об этом рассказал председатель комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий, правда им вежливо указали, что Крым украинский и попросили вернуть его Киеву.
    «Я пояснял нашим российским собеседникам, что в Америке, употребляя слово «пожалуйста», человек выражает уважение. Это знак дружественного отношения. А далее я, обращаясь к ним, говорил:

    «Пожалуйста, не вмешивайтесь в наши выборы. А заодно и во французские, немецкие и британские. Пожалуйста, уйдите с Украины и позвольте украинцам самим определять свое будущее. Пожалуйста, уйдите из Крыма. Пожалуйста, помогите нам добиться мирного урегулирования в Сирии. Пожалуйста, не дайте Ирану закрепиться на юге Сирии, иначе это приведет к эскалации войны», – прокомментировал поездку американский сенатор Джон Нили Кеннеди. И тут же пригрозил Москве “драконовскими мерами” в случае вмешательства в ноябрьские выборы в конгресс. Он не уточнил, о каких именно мерах идет речь, но отметил, что реакция будет “мгновенной и очень жесткой”.

    Вот разве можно отказать такому милому человеку и не сдаться сразу? Ведь он же волшебное слово сказал: «Пожалуйста». Зачем нашим депутатам Донбасс, Крым, Сирия, если сам Кеннеди сказал «пожалуйста». И ведь ни один не попросил в ответ Кеннеди вывести, пожалуйста, свои базы из Сирии и унять своих «умеренных» террористов, прекратить поддерживать преступный киевский режим и перестать финансировать Навальных и прочих инагентов. Нет, как объяснили наши парламентарии, они не хотели портить «конструктивный диалог». То есть, стоять и выслушивать с улыбкой требования предать интересы страны – это теперь «конструктивный диалог». Не у бывшего ли главы МИД Козырева учились граждане «народные избранники»?

    Руслан Ляпин

  8. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Дача на Кипре, Porsche в гараже. Сколько зарабатывают в Пенсионном фонде?
    05 июля 2018, 09:19

    Каждый месяц в Пенсионный фонд России курьер привозит Forbes, Esquire и “RWAY. Бюллетень о недвижимости”. Эти журналы входят в список изданий, на которые Пенсионный фонд оформил годовую подписку (кстати, это стоит 4,3 млн рублей, то есть около 300 среднероссийских пенсий; всего в списке несколько десятков разных изданий).

    Forbes — журнал о миллиардерах. Esquire — журнал для “успешных джентльменов”. Что такое “RWAY. Бюллетень о недвижимости”, вы можете понять, например, по заголовку одного из последних текстов в этом журнале: “Состояние элитного рынка жилья Санкт-Петербурга”. И служащие ПФР, как видно из их деклараций, очень хорошо вписываются в целевую аудиторию этих изданий.

    Глава ПФР Антон Дроздов заработал за 2017 год 3,9 млн рублей, его супруга — 4,9 млн рублей. В 2016 году их семейный доход был чуть побольше — на 4 млн. У семьи есть семикомнатная квартира площадью 335 квадратных метров, а также 4 земельных участка, загородный дом, “мерседес” и “лексус”..

    Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/dacha-na-kipre-porsche-v-garazhe-skolko-zarabatyvayut-v-pensionnom-fonde_05072018

  9. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    10 мифов о пенсионной реформе. Объективно.

    Кремлёвские СМИ прожужжали вам все уши сказками о пользе пенсионной реформы? Мы подготовили статью о том, почему все их аргументы — ложь. Опираясь на всю ту же “официальную статистику”.
    Кремлёвские СМИ прожужжали вам все уши сказками о пользе пенсионной реформы? Мы подготовили статью о том, почему все их аргументы — ложь. Опираясь на всю ту же “официальную статистику”.

    Миф 1: Повышение пенсионного возраста необходимо потому, что в России стало слишком много пенсионеров на одного работающего человека. Реальность: Власть напирает на то, что снизилось количество людей трудоспособного возраста (от 16 до 60 лет у мужчин, от 16 до 55 у женщин). Это правда, потому что в 90-е из-за либеральной политики “демократов” (привет команде Путина и Медведева) в России случился колоссальный обвал рождаемости.
    Однако численность экономически активного населения в России за последние 8 лет не только не упала, но выросла: 75.7 миллиона в 2009-м году и 76.3 миллиона в 2017-м году.
    Не имеет значения, в каком возрасте находится человек, если он всё равно платит взносы в пенсионный фонд. С этой точки зрения в России ничего не изменилось.

    Численность неработающих пенсионеров также осталась на прежнем уровне. Всего пенсионеров за 8 лет стало больше на 4.5 миллиона, и одновременно выросло число работающих пенсионеров на 3.5 миллиона. Разница по неработающим всего в 1 миллион, или в 0.6% от населения - это не повод повышать пенсионный возраст на 8-14 процентов.
    Так что за последние 8 лет ничего существенно не изменилось: число фактически работающих людей (не важно, пенсионеров или молодых) и число неработающих пенсионеров осталось примерно одинаковым.

    Миф 2: Повышение пенсионного возраста позволит резко повысить размер пенсий Реальность: Зампред правительства Голикова заикнулась, что уже с 2019-го года пенсии вырастут на 12 000 рублей. Потом под давлением интересующихся власти были вынуждены уточнить, что это за год. То есть, рост будет всего на 1000 рублей в месяц. Примерно на столько же пенсии выросли бы в результате индексации и без всяких реформ.

    Что такое 1000 рублей в месяц? Это 60 000 рублей за 5 лет, на которые повысят пенсионный возраст мужчинам.
    Но поскольку пенсионный возраст повышают, мужчины не будут получать пенсию за это время. Это значит, что за 5 лет они недополучат примерно 720 000 рублей (средняя нынешняя пенсия в 12 000 * 12 месяцев * 5 лет, инфляцию не считаем).
    720 000 - 60 000 = 660 000.
    На 660 000 рублей Кремль “обует” среднестатистического российского мужика в результате реформы.
    Женщинам ещё хуже - они не досчитаются более чем миллиона рублей.

    Миф 3: Повышать пенсионный возраст в России нужно, потому что это уже сделали в Европе Реальность: Если равняться на Европу, то нужно учитывать и продолжительность жизни, и размеры пенсий и зарплат.
    Например, гарантированная пенсия в Швеции выплачивается с 65 лет, а накопительная может выплачиваться по желанию с 61-го года. При этом средняя продолжительность жизни - 81 год у мужчин и 84 года у женщин. То есть, до смерти среднестатистический швед проживёт на пенсии примерно 15-20 лет.

    В России же среднестатистический мужчина сейчас доживает на пенсии 7 лет. После пенсионной реформы - всего 2 года.
    Пенсии в Швеции нужны для того, чтобы людям не пришлось работать в старости. Средний размер - 1200 долларов в месяц (не считая частных накоплений). В России средний размер пенсии - 200 долларов в месяц. Естественно, этого не хватает для нормальной жизни, и люди продолжают работать, пока ещё физически способны.
    Будет ли правительство повышать размер пенсий до европейского уровня? А продолжительность жизни? Совершенствовать систему здравоохранения, расходы на которую снижаются год от года? Об этом до сих пор никто не зарекается, хотя о пенсионной реформе говорят уже с 2016-го года.

    Разумеется, и европейские пенсионные системы, включая шведскую, имеют массу пороков (усугубление социального неравенства и т.д.). И эти пороки даже ухудшаются с течением времени и победным шествием неолиберализма по миру, о чём на Вестнике Бури уже была хорошая статья.
    Проблема, однако, в том, что Кремль берёт из Европы только наиболее гнилые и вредные для населения практики вроде позднего выхода на пенсию и частного софинансирования, а всё хорошее, что есть на Западе... как бы просто не замечает. Как бы.

    Миф 4: Расходы пенсионного фонда можно компенсировать только за счёт работников Реальность: Когда олигархам, попавшим под санкции, нужна компенсация, правительство охотно идёт им навстречу и даёт налоговые послабления с дешёвыми кредитами.
    Почему же власть не хочет за счёт бюджета (и, кстати, тех же олигархов) помочь пенсионерам?

    На самом деле, размер пенсий можно поднять, во-первых, введением прогрессивного подоходного налога (эта мера экономического регулирования признаётся полезной даже в наиболее кондовых капиталистических странах типа США), чтобы перераспределять деньги от богатых к бедным.
    Во-вторых, независимо от того, сколько денег получают пенсионеры, те же самые суммы будут значить больше, если повысится производительность труда. Иными словами, если производительность в целом по стране вырастет в 5 раз в натуральном выражении, то на те же 12 000 рублей, что и сейчас, можно будет купить в 5 раз больше товаров и услуг.

    Но производительность труда можно повысить только двумя путями: интенсификацией труда и автоматизацией производства. По первому пути российские олигархи и рады бы пойти (Прохоров уже предложил удлинить рабочий день до 12 часов), но это приведёт к ещё большим протестам, чем сейчас с пенсионной реформой. Народу лучше от этого не станет: до пенсии никто не будет доживать в принципе.
    Остаётся автоматизация, но чтобы ей заниматься, государство должно вкладывать средства в реальный сектор и наукоёмкие производства, а не в церковь, нефтяную трубу и присосавшихся к ней паразитов.
    При таком отношении к экономике о более радикальных мерах типа национализации банков и производств можно и не заикаться.

    Миф 5: Повышение пенсионного возраста никак не отразится на положении работников на рынке труда Реальность: Эту тему власти просто стараются замолчать, потому что заставить верить в этот миф невозможно даже людей с задержкой умственного развития. Пропагандисты делают вид, что люди всегда смогут доработать последние годы у того же работодателя, что и раньше.
    На самом деле, увольнения случаются в любом возрасте, и в случае чего найти приличную работу в 60 лет практически нереально. Но это только половина беды.
    Вторая половина заключается в том, что пожилые люди, не имеющие запасного варианта уйти на маленькую, но всё же пенсию в 55-60 лет, будут вынуждены хвататься за любую, даже самую низкооплачиваемую работу.

    И тут они будут составлять конкуренцию остальным работникам на рынке труда. А повышение конкуренции всегда больно бьёт по конкурирующим. Зарплаты будут снижаться, соц. пакеты - ликвидироваться, зарплата - выплачиваться в конвертах. Настоящий подарок для работодателей, как правильно заметил глава Роструда.
    Мало этого, в России уже сейчас существует армия безработных в 4 миллиона человек. Из-за повышения пенсионного возраста дополнительно к ним будут выброшены ещё несколько миллионов. Но рабочих мест под эти миллионы никто не создаст. Здравствуй, нищета.
    Повышение пенсионного возраста - это удар по всему трудовому народу, по рабочему классу России. И следовательно это дело всего рабочего класса - противостоять реформе.

    Миф 6: Против пенсионной реформы выступают враги России Реальность: Повышение пенсионного возраста было рекомендовано Международным Валютным Фондом, о чём хорошо рассказал Олег Шеин на выступлении в Гос. Думе.
    Конечно, наше правительство рано или поздно додумалось бы до реформы и без подсказок МВФ, но уже сам факт того, что повышение пенсионного возраста поддерживается авторитетным неолиберальным органом, полностью подконтрольным США и Евросоюзу, красноречиво говорит о том, что “внешние враги России” выступают как раз за реформу, а не против.
    Попытки российских либералов оседлать протест были крайне вялыми - Навальный даже не вышел на митинг 1-го июля. Это и неудивительно: его партии ещё недавно сами поддерживали повышение пенсионного возраста, и это прекрасно соотносится с общими целями либерализма: упразднением всех социальных гарантий государства.

    И наоборот, против реформы выступают профсоюзы (кроме кремлёвской подстилки Соцпрофа), системные оппозиционные партии и социальные активисты.
    Кого считать “врагом России” - решайте сами.

    Миф 7: Вопрос о пенсионной реформе нельзя выносить на референдум, потому что это выродится в поддержку популизма Реальность: На самом деле, политически и экономически грамотное население успешно отвергает популистские предложения на референдумах.
    Например, два года назад швейцарцы на референдуме проголосовали против безусловного базового дохода в 2500 долларов на человека. Это была гораздо более заманчивая инициатива для популистов и халявщиков, чем низкий пенсионный возраст, но только 23% граждан поддержало её.

    Как видно, население способно хорошо определять и отвергать популистские планы.
    Почему же Кремль боится провести референдум по пенсионной реформе в России?
    По очень простой причине: они прекрасно знают, что сохранение пенсионного возраста - это не популизм, а вопрос жизни и смерти для многих россиян, которые и сейчас едва-едва доживают до пенсии. Если вдруг кто-либо вознамерился бы провести референдум в России, то результат был бы однозначным - против реформы.

    Миф 8: Повышение продолжительности жизни всегда должно приводить к повышению пенсионного возраста Реальность: Даже если продолжительность жизни неуклонно растёт, не всегда это должно приводить к повышению пенсионного возраста.
    Вопрос о пенсионном возрасте - это вопрос о том, сколько неработающих людей могут прокормить работающие члены общества. И этот показатель зависит прежде всего от степени автоматизации производства. В гипотетическом предельном случае, когда труд (по крайней мере, тяжёлый и рутинный) полностью автоматизирован, людям вообще не нужно будет работать, чтобы прокормить неработающих. В таком случае, даже если люди будут жить по 200 лет, выходить на пенсию можно будет уже с младенчества.
    Именно эта идея лежит в основе концепции “безусловного базового дохода”. По сути это и есть пенсия, выплачиваемая с рождения и до самой смерти.

    Разумеется, современная экономика пока ещё не готова к этому: слишком многое ещё не автоматизировано, слишком многое в развитых странах на самом деле зависит от дешёвого и бесправного труда из Азии и Африки.
    Но в перспективе рост производительности труда может приводить к снижению пенсионного возраста, а не к повышению. В конце концов, само появление пенсий по старости было связано с повышением производительности труда в конце XIX - начале XX века.
    И если в стране происходит не понижение, а повышение пенсионного возраста, то это значит только одно: вместо автоматизации власть занимается удовлетворением своих узких корыстных интересов.

    Миф 9: Людям полезно работать до поздней старости Реальность: Этот узконаправленный аргумент, действующий только на имбецилов, очень любят повторять по телевизору. Потому что его не нужно доказывать - достаточно просто покормить зрителя кашей из мотивационной шизы, надёрганой с тренингов личностного роста.
    Суть мифа сводится к тому, что какие-то исследования показали, будто без работы человек быстрее чахнет и умирает.
    Если бы дело обстояло так, то рабочий класс Англии середины XIX века, вкалывавший тогда по 80-90 часов в неделю, жил бы не до 30 лет в среднем, а до 120.
    Правда заключается в том, что работа изнуряет и в конце концов убивает.
    Тело размякает от безделья? Отлично, бегайте по утрам, делайте зарядку, идите в спортзал. При чём здесь работа?
    Мозг тупеет без умственной нагрузки? Обзаведитесь хобби. Научитесь чему-нибудь, займитесь чтением, дизайном, программированием, шахматами. При чём здесь работа?
    Работа нужна только для того, чтобы обменять собственный труд на необходимые для жизни ресурсы и продукты. Труд может быть освобождён от этой необходимости выживания, но при этом не перестать быть трудом.
    Когда кремлёвские пропагандисты говорят, что работа до поздней старости полезна, они подменяют понятие “свободный, творческий труд” - то есть то, чем как раз может заниматься человек на пенсии, на понятие “кабальная работа в страхе за завтрашний день”. То есть на то, чем придётся заниматься людям до 63-65 лет в случае повышения пенсионного возраста.

    Миф 10: Если власть решила провести реформу, то уже ничего нельзя изменить. Лучше сидеть и не рыпаться. Реальность: Даже пресс-секретарь Путина Песков признаёт, что президент следит за ходом протестов против реформы. Разумеется, не потому что ему важен весь спектр мнений, а потому, что если палку перегнуть, Кремль просто получит бунт.

    Проблема, однако, в том, что палка давно уже перегнута и надломлена. Вот только население не спешит сообщать об этом правительству в доступной форме, потому как за долгие годы разучилось выступать организованно, будучи давно уже заражённым либеральной логикой “моя хата с краю”.
    Да, большинство из нас разучилось бороться или никогда не умело. Но лучшего момента, чтобы начать борьбу, у нас нет, и вряд ли ещё в ближайшие десятилетия будет. Поражение сейчас - это поражение на долгие годы вперёд, а контрибуции победившей стороне - это наши с вами пенсии и налоги, результат нашего тяжёлого труда.

    Авторы: Артём Нежданов

  10. Полное имя: Не указано
    Группа: Пользователь
    Последний раз заходил: 11.08.2018 22:35
    Зарегистрирован: 11.08.2018 19:31
    E-mail адрес: Отправить E-mail
    Комментариев: 5
    Закрыть

    Откровенно. Депутат о пенсионной реформе.
    https://www.youtube.com/watch?v=IyvBY2Dx1HM
    Депутат Санкт Петербурга Максим Резник расшифровал пенсионную реформу, дал определение той категории населения, которая терпит проводимые властью над нами эксперименты, и назвал вещи своими именами. Предлагаю посмотреть ролик распространяемый по каналам "Ватцапа".
    Речь в Госдуме про Повышение Пенсионного Возраста! (20.06.201 https://www.youtube.com/watch?v=z3950IOcA6M

    Депутат Госдумы от СР Шеин Олег Васильевич 20 июня 2018года на Пленарном Заседании великолепное выступление по теме: повышение пенсионного возраста в России.

    Пенсионная афера, или как стригут население России. Шокирующие факты о ПФР | Pravda GlazaRezhet
    https://www.youtube.com/watch?v=WQ1qZYn2qsE

    Правительство повышает пенсионный возраст. Законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. С 2019 года начнут обрываться жизни миллионов людей, в России до 65 лет не доживает 45% мужчин и 20% женщин. Почему поднимают пенсионный возраст, почему в России низкие пенсии - эти вопросы отпадут, стоит только изучить выписку ПФР. Пенсионный фонд - это частная компания, которая является финансовой пирамидой и зарабатывает на людях. Каждый может это проверить. Все факты и таблетки для памяти собраны в видео.
    Петиция против повышения пенсионного возраста Медведев повышает пенсионный возраст до 65/63 лет Половине населения придется работать до гроба. И тратить больше денег соответственно. О повышении пенсионного возраста в России, Путин и пенсионный возраст Вся правда о повышении пенсионного возраста, Путин и повышение пенсионного возраста..

    СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА СССР: СНИЖЕНИЕ ЦЕН, РАСШИРЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/46

Добавить комментарий


Яндекс.Метрика
Top